Geriausia interneto naršyklės programinė įranga

Konkursas dėl naujausių naršyklių atlikimo įgūdžių padvigubėjo. Visi yra naudojami kasdien ir jie visi dėjo daug pastangų, kad pagerintų savo greitį ir saugumą. Dabar yra naujų įrankių, leidžiančių išanalizuoti kiekvienos naršyklės našumą.

Siekiant nustatyti geriausią naršyklės programinę įrangą, lyginsime pagrindinių interneto naršyklių našumą. Šis straipsnis bus skirtas „ Internet Explorer 9“, „ Firefox 4“, „ Google Chrome 10“, „ Safari 5.0.4“ ir „Opera 11.10“.

Šiame straipsnyje nėra subjektyvių punktų. Įtraukėme tik matavimus, bandymus ir palyginimus.

NB Bandymų nustatymas: „Intel Core 2 Duo E7500“ su 2 GB DDR3 ir maža Radeon HD 3450 grafikos ATI kortele. Svarbu nurodyti šią informaciją, nes ji veikia našumą.

Gali būti skirtumų tarp vieno kompiuterio į kitą, ypač grafinio pagreičio požiūriu. Mes naudojome „Windows 7“ operacinę sistemą. Mes taip pat atlikome testą be modulio.

Spektaklis
Resursu valdymas
Žiniatinklio standartai
Saugumas
Išvada

Spektaklis

Veiklos požiūriu atlikome „Mozilla“ ir „Google“ „V8 Benchmark“, „ Dromaeo DOM“ ir „ Kraken“ parengtus „Javascript“ testus. Taip pat atlikome kitus „Javascript“ testus, o taikos palaikymo tarnyba atsižvelgia į DOM operacijas, kad niekas nebūtų pamirštas.

Pradėkime su „Peacekeeper“, „Futuremark“ parengtu veiklos testu. Tai labai išsamus „JavaScript“ našumo testas. Galutinis naršyklės rezultatas - tai kelių bandymų pridėjimas, kad pamatytumėte, kaip jis atlieka grafikos atvaizdavimą, įskaitant sudėtingą grąžą su HTML5 su fiziniais skaičiavimais (atvaizdavimas ir sudėtingas grafikas).

Socialinis tinklas įvertina klasikinio puslapio, paieškos ir reitingo pakrovimo funkcijas. Duomenys yra dar viena svarbi kategorija, kuri matuoja dinaminio puslapio su „JavaScript“ zonomis galimybes pridėti, pašalinti ar modifikuoti elementus (pvz., Teksto ar „Facebook“ vaizdus). Teksto analizė konkrečiai matuoja tekstą, pvz., Taikant kalbos filtrus arba mastelį:

„Google Chrome 10“ viršija kitas naršykles dėl duomenų lygio, nors jis nėra stipriausias kitose srityse. Pavyzdžiui, „Opera 11“ turi silpniausią Duomenų laipsnį, bet pirmiausia yra grafinis grąžinimas, DOM programos, tekstas ir visi kiti kriterijai.

Mes taip pat panaudojome „ Sunspider 0.9.1“, kuri yra labai svarbi priemonė matuojant matematines funkcijas, 3D ir duomenų šifravimo pajėgumus. Tai suteikia puikią informaciją apie tai, kaip greitai naršyklė yra be „Flash“ ar „HTML5“.

Tai paaiškintų ypač gerą 216 ms vertinimą IE9. Sekite „Google Chrome 10“, „Firefox 4“ ir „Opera 11“, atitinkamai 247, 252 ir 260 ms, „Safari 5“ takai už grupės, 323 ms.

„HTML5“ naršyklės nėra statiškos. IE9 ir „Firefox 4“ tam tikrose vietose gali naudoti grafinę kortelę, kad padidintų jų našumą. Visuose lyginamuosiuose tyrimuose (ty GUIMark2 testas, skirtas „NeverMind Bullets“ sklandumui), mes paprastai randame IE9 prieš „Firefox 4“, tada greta „Opera 11“ ir „Google Chrome 10“, po to - „Safari 5“, kuriam reikia atnaujinimo.

„Flash“ technologija gali būti patikrinta „FlashBenchmark 8“, kuri ypač matuoja „Flash“ žaidimų našumą. Dabar „Safari 5“ yra geriausias, prieš „Opera“ ir „IE9“, po to - „Firefox 4“ ir „Google Chrome“ 10.

Kitas labai atskleidžiantis testas yra naršyklės CSS2.1 stiliaus ir CSS3.0 našumas. Jis matuoja naršyklės gebėjimą jaustis patogiai tarp stiliaus lapų ir sudėtingų HTML kolekcijų. Čia buvo reikalaujama pažeisti savo taisyklę ir naudoti „Microsoft“ pateiktą testą, nes nėra kito atitinkamo.

Naršyklė turėtų stengtis kuo greičiau išeiti iš sudėtingos labirintą (ty 40 x 40 šiam bandymui). „Opera 11“ aiškiai dominuoja, 16 sekundžių. IE9 tęsiasi, 32 sekundes, Safari 5 yra trečioje vietoje, kuriai reikia 221 sekundės, kad išeitų. „Firefox 4“ reikalavo daug daugiau pacientų, atsižvelgiant į 809 sekundes, o tik po „Google Chrome 10“ 869 sekundžių.

Naršyklių reitingavimas pagal jų rezultatus
Navegador	Taikos palaikytojas	„Sunspider“	HTML5	Blykstė	CSS2.1 / 3	Iš viso
Opera 11	2	4	3	2	1	Antra
IE9	3	1	1	3	2	Pirmas
„Chrome“ 10	1	2	4	5	5	Trečias
„Firefox 4“	5	3	2	4	4	Ketvirta
„Safari“ 5	4	5	5	1	3	Penkta

Resursu valdymas

Šiems kriterijams mes norime įvertinti kiekvienos naršyklės atminties apkrovą ir procesoriaus naudojimo smailes. Atidarius kelis skirtukus ir po kelių minučių naudojimo, galima koreguoti naršyklę, ar ji tampa vis gobšesnė? Mes nusprendėme naudoti Linternaute.com pagrindinį puslapį, kuris yra animacinis su reklaminiais ir „flash“ skydais, kaip mūsų nuorodų puslapį. Mūsų išvados buvo patvirtintos bandyme naudojant „YouTube“, o 10 vaizdo įrašų skirtukų buvo atidaryti 30 minučių.

Atminties apkrova MB ir procesoriaus panaudojimas%
Naršyklė	linternaute.com	20 skirtukų iš linternaute.com	Po 30 minučių
Opera 11	96 MB / 0 a 6%	318 MB / 2 a 15%	270 MB / 2 a 25%
IE9	70 MB / 0 a 3%	700 MB / 20 a 40%	500 MB / 10 a 30%
„Chrome“ 10	56 MB / 0 a 4%	290 MB / 0 a 8%	De 225 350 MB / 2 a 40%
„Firefox 4“	59 MB / 1%	290 MB / 10%	400 MB / 10 a 40%
„Safari“ 5	56 MB / 0 a 10%	215 MB / 2 a 35%	310 MB / 8 a 55%

Pastaba Pažymėtina, kad laikui bėgant suteikiame naudą ir išteklių apkrovą, kuri išlieka pagrįsta ir stabili, ir netgi mažėja laikui bėgant naudojant tas pačias svetaines.

„Firefox 4“ apdoroja „flash“ turinį ir „Silverlight“ turinį atskirai. „Opera 11“ bazinės atminties apkrova paaiškinama turtinga baze (ty el. Pašto programa ir integruota ftp).

Opera 11 puikiai tinka šioje srityje. „Google Chrome 10“ kainos gana gerai, reguliariai atnaujinant naudojamą atmintį. IE 9 naudoja daug išteklių, tačiau laikui bėgant jis sumažėja ir stabilizuojasi. „Firefox 4“ ir „Safari 5“ laikui bėgant mato jų atminties apkrovą, o „Apple“ naršyklės atveju vyksta procesoriaus veiklos šuoliai. Jie yra vienintelės dvi naršyklės, kurias reikia reguliariai paleisti, jei nenorite užspringti kompiuterio.

Žiniatinklio standartai

Kalbant apie interneto standartus, didelė pažanga padaryta daugiausia „Microsoft“. ACID testuose IE9 su 95/100 ir Firefox 4, turinčiu 97, beveik pasiekė didžiausią sodą. Tas pats pasakytina ir apie CSS selektorių, kuris apibrėžia turinio formatą: visi turi maksimalų lygį, išskyrus „Google Chrome 10“, kurio trūksta keliose vietose.

„Sputnik“ tikrina naršykles ir įvertina jas ne daugiau kaip 5, 246 taškų. Mažiausias rezultatas yra „Firefox 4“, turintis 5, 065 testus, o aukščiausias rezultatas - „IE9“, ty 5 174. 5 naršyklių rezultatai yra visuotinai patenkinami, tačiau jie gali būti patobulinti.

HTML5 atveju nėra jokio oficialaus testo, nes nei HTML5 darbo grupė, nei W3C (World Wide Web Consortium) pranešė, kokie bus šios kalbos standartai. Tačiau HTML5 svetainėje siūlomi keli naršyklės suderinamumo bandymai su HTML5 įgalintomis funkcijomis, pvz., Vaizdo įrašais, garso įrašais, puslapio išdėstymu ar taikomosiomis programomis.

„Google Chrome 10“ dominuoja 288 balais per 400, po to seka Opera 11 (258), „Firefox 4“ (240), „Safari 5“ (187) ir „IE9“ (130). Ši kategorija yra nuoroda į naršyklės pagarbą standartams, o ne į HTML 5 našumą, kaip minėta anksčiau.

IE9, kuris buvo geriausias HTML 5 atvaizdavimuose, neatrodo geriausia naršyklė, kad galėtų taikyti pirmas kelias HTML 5 naudojimo rekomendacijas.

Saugumas

Kalbant apie naršyklės saugumą, buvo padaryta didelė pažanga, visų pirma kalbant apie redaktorių reakcijos laiką, siekiant ištaisyti neatskleistą gedimą. 2009 m. „Apple“ vidutiniškai skyrė 13 dienų, kad ištaisytų „Safari“ klaidą. Šiandien leidėjai paprastai užtrunka 24 valandas, o „Microsoft“ viršija ne daugiau kaip 4 dienas, prieš ištaisydami pažeidžiamumą. „Apple“ gali užtrukti iki 3 savaičių, kad išspręstų SSL sertifikato problemą, kad užtikrintumėte interneto operacijas.

Reakcijos laikas yra svarbiausias. Bet kiek klaidų kiekvienais metais randame? Tai priklauso nuo naršyklės. „Symantec“ informuoja mus apie savo metinį balansą, kad „Google Chrome“ yra tai, kur galime rasti labiausiai gedimų. Tačiau „Google“ reaktyvumas silpnina šį trūkumą.

Tai yra „Symantec“ interneto saugumo grėsmės ataskaitos 16 metinė ataskaita, kurioje parodomas kiekvienoje naršyklėje 2010 ir 2009 m. Nustatytų gedimų skaičius.

Mes ignoravome „asmeninio gyvenimo apsaugos“ priemonę, nes nustatėme, kad neįmanoma atskirti naršyklių ir elementų, priklausančių nuo svetainių, paieškos sistemų, slapukų ir vartotojų įpročių, privalumų ir gedimų. Kitaip tariant, mes negalime rasti būdų, kaip jį patikrinti tinkamu būdu.

Išvada

„Opera 11“ turi mums pranašumą. Tai labai gera, atsižvelgiant į bendrą našumą ir labai gerai elgiasi išteklių valdyme. Tai naršyklė, kuri visada gerbia žiniatinklio standartus ir yra taip pat labai saugi, nes aptinkama keletas greitai ištaisytų trūkumų.

IE9 taip pat yra gera, o sparčiausiai pradeda veikti naršyklė. Tai labai patogus kasdieniam naudojimui. „Google Chrome“ taip pat yra visiškai naudinga.

„Firefox 4“ yra šiek tiek nusivylimas, nes jis turi reikiamą pusę, galinčią monopolizuoti iki 1 GB RAM. Kaip ir „Safari 5“, tai naršyklė, kuri šiuo metu yra „Windows“ pasenusi.